El problema del Twitterfeed
Cuánto daño está haciendo el Twitterfeed, la virgen. Comento: hay un servicio web que está “revolucionando” las cosas y se llama Twitter, y que consiste en decir en menos de 140 caracteres qué estás haciendo, algo que se ha bautizado como microblogging.
Pero el problema sale a la luz cuando añades a algún amigo para leer sus actualizaciones, esperando cosas interesantes y te encuentras con el RSS de su blog, publicando contenido indiscriminadamente.
Y no es el primer contacto al que borro por algo así, lo siento mucho, pero para leer feeds RSS ya tengo Google Reader. Y lo dicho, gracias a Twitterfeed twitters como Haripako o Magago han dejado de ser contactos míos. Si quieres promocionar tus artículos, haz un usuario para tu blog.
Veo perfecto que a modo personal se destaque algún artículo de nuestro propio blog (siempre nos gusta sobre todo cuando el artículo nos ha llevado su tiempo), pero hacerlo de una forma indiscriminada sólo tiene un nombre: SPAM, y con el del correo ya me es suficiente.
A mi con twitterfeed me pasa algo muy curioso, y no dudo desprendido principalmente de que lo uso y estoy a favor de su moderado empleo, moderación supeditada al número de otros twitteos que publique el usuario. Y créeme que en algunos casos lo más interesante del following en cuestión son las actualizaciones de su blog.
Vuelvo al punto, el único modo -desde mi parecer- por el que podría considerarse forma indiscriminada de usar esta aplicación es en el caso de quienes no twittean ninguna cosa alguna, por lo que, como dices, su canal twitter se vuelve una sucursal del canal feed. Pero cuando utilizarla es un complemento a los demás enlaces que sueles compartir, nanoconversaciones esporádicas y pensamientos en voz alta (ajá, nada de “tomándome una siesta”) le veo util. Todo es cuestión de que al pasar por el agregador de feeds marquemos como ya leidos los del usuario en cuestión y asunto resuelto.
Claro Víctor, a mí no me importa que un autor destaque ciertos artículos (bien de manera manual o no sé si por twitterfeed) de su blog que considere importantes, pero si realmente me interesan los nuevos artículos de su blog lo que hago es suscribirme al RSS en mi lector, Twitter no es un lector de feeds ;)
Vale hombre, gracias a ti ahora tengo un borrador que ya no podré publicar al adelantarte xD (Maldita pereza)
En líneas generales tengo la misma opinión; aunque bueno, a veces no se si prefiero que pongan eso o que pongan que si la churri le ha dicho ésto o lo otro o que me comenten su lista de la compra/lavanderia.
Un saludo.
Himliano, sobre si quitar a alguien porque twittea mucho y/o cosas innecesarias yo al menos lo veo correcto (incluso que se haga conmigo), pero entiendo que si te “suscribes” a los twitteos de alguien es porque crees que puede decir algo interesante, suponiendo que no va a decir tonterías ni spammear…
Me añado a la “protesta”.
Yo entiendo que hay mucha gente que no se suscribe a los feeds, muchos más de los que se suscriben y Twitter para esa gente actua de aviso para ver blogs de gente que les interesa. Pero si estoy de acuerdo contigo en que el uso indiscriminado de postear avisos de nuevos articulos de tu blog casi exclusivamente provoca rechazo, al menos en mi y en muchos otros twitteros que conozco.
Si solo twitteas con posts de tu blog, como bien dices es mejor crear un usuario especifico para el blog. Si vas a usar el servicio con “propósito” general, esa ya es otra historia :-p
Bueno, Andrés, has tocado un tema que tiene mucha cola.
Mi idea inicial (y supongo que la de… casi… todos): cada quién usa twitter para aquello que le parece más oportuno; criterio que es válido también para seleccionar a aquéllos a quienes quieres seguir.
Desde los aburridos como yo (que seremos cuatro), que usan twitter prácticamente para decir lo que están haciendo hasta quienes lo usan para chatear hay tantas modalidades distintas como usuarios de twitter.
Nadie más que yo es partidario de lo que tú propones… pero yo lo sería a rajatabla. Twitter plantea una pregunta muy concreta: ‘qué estás haciendo ahora’y mi ideal sería que lo utilizáramos principalmente para eso, pues como bien dices para el blog tienes otros medios. Pero esto abarca otras muchas cosas: para chatear tienes el chat, para compartir enlaces tienes mil utilidades. Y lo mismo con las fotos, vídeos, etc. Luego viene el tema de los sentimientos y por últimmo el tema de la arroba.
Todo esto, unido a 2000 ó 3000 personas a las que ¿sigues?…. tiene como consecuencia la imposibilidad de atender a la centésima parte. Los que estamos ahí lo sabemos y ya hemos visto muchas quejas de este tipo: “A veces pienso que nadie me lee”. Lo que me hace pensar que twitter es una sucesión de monólogos a los que nadie atiende; y lo peor es que cuando vas a ver qué es lo que está haciendo una persona o intentar localizarla para ver si es un buen o mal momento para contactar con ella… o simplemente interesarte por ella… resulta que no puedes saberlo, porque no ha respondido a lo que se pedía: ‘qué estas haciendo ahora’.
Definitivamente utilizamos twitter para promocionarnos y eso bien lo saben todas las utilidades que van surgiendo bajo su cobijo. Las únicas que deberían estar unidas a ella: las de estado (tipo facebook). Pero claro,… resulta que ahora en tu estado en facebook aparece: http… Todo se contamina.
Para mí sería ideal tener cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa y que todo estuviera interrelacionado en su justa medida.
Tras decir todo esto, confieso que uso twitter para cualquiera de esas otras cosas,… aunque procuro hacerlo con moderación. ¿Qué le vamos a hacer? Aquí hasta el más puritano peca.
Resignación.
Hola Manolo,
Antes de nada gracias por el comentario ;)
Yo en Twitter tengo fama de twittear mucho, ciertamente creo que lo que me pasa es que intento contestar a mucha gente a la que sigo y eso hace que tenga nivel alto de twitteo, de todas formas intento mezclar un poco el qué hago (sobre todo para eso, para que si alguien me manda un correo urgente se entere de que quizá no pueda conectarme), o para compartir enlaces curiosos…
De todas todas, no me parece mal el hecho de compartir el enlace, sino hacerlo de forma automática. Imagínate que yo en vez de compartir los enlaces cachondos que encuentro planto en Twitter mi feed de mis enlaces en del.icio.us, que son unos cuantos a la semana…
Completamente de acuerdo contigo, Andrés. Cada uno es libre de hacer lo que quiera pero me molesta encontrarme SPAM automático. Otra cosa bien distinta son las recomendaciones o enlaces manuales, que hacemos de nuestros artículos o de otros. Pueden ofrecer lo que quieran. Pero si los followers se cansan, que lo entiendan. Bueno, pues eso, que te entiendo perfectamente.
No estoy para nada de acuerdo, Andrés.
Creo que Twitter puede tener usos muy diferentes en función de los intereses personales de cada uno. La herramienta, además, aún sigue en evolución, y no tanto por la parte de la empresa sino más bien, de como los usuarios se apropien de ella y decidan utilizarla, igual que ha pasado con otras aplicaciones sociales pensadas para un fin y que han acabado sirviendo a otro (mucho mejor).
En mi caso, por ejemplo, experimento con usar Twitter para centralizar flujos de información RSS dispersos (por ahora con el blog, pero también añadiré de otras webs). Pienso en Twitter como “flujo de vida” o “flujo de actividad personal”, en el que está el blog, mis twitteos específicos y otras entradas RSS de otras aplicaciones web que ahora están dispersas, no sé si organizados pero sí monitorizados y todos juntitos. Y a partir de ahí, que venga quien quiera y le apetezca. Desde luego, no me pienso quedar en la preguntita esa que me proponen los dueños del servicio: QUIERO INVENTARME EL SERVICIO, a mi medida y a mi gusto: puede ser contar lo que estás haciendo, o puede ser mucho más. Y lo hemos hecho así siempre en muchas webs sociales. Eso si, si no funciona y no hay followers (el éxito es tener followers?), pues no pasa nada que andamos probando.
Y no me parece mal que me consideres spam ;-)
Hola Manuel,
Eso de “quiero inventarme el servicio” me parece cuando menos, un poco fuerte. Lo digo porque lo que tu quieres lo tienes en servicios como Miid.es o FriendFeed y similares, no entiendo por qué usar Twitter.
Es…como si me da por almacenar fotos hechas vídeo en Youtube, además de poco útil no…las cosas están hechas para lo que están. ¿Ir a contracorriente? Me parece perfecto, pero bueno…a veces a la gente no le gusta que estés a contracorriente, como es el caso ;)
En el momento en que Twitter dejó de ser un sitio “sólo para early adopters” se empiezan a ver cosas así, y peores, ojo. La suerte que tenemos es que si alguien se pasa, le quitas el follow y listo.
Espera y verás como cosas así empiezan a pasar poco a poco en vimeo…
yo active el twitterfeed durante un tiempo pero me parecia algo inutil… completamente inutil. Mucho mejor es usar el twiter para lo que es y los lectores de Feeds por otro lado. Aunque poner de vez encuando links a tu blog no está mal pero de manera amnual y poniendo un comentario y no el titulo o algo asi…
no se yo lo veo asi cada cosa para lo k es…
La verdad es que estoy de acuerdo completamente contigo, Andrés. Cansa mucho cuando uno lo hace “Blog: Espuma de Colores tinyurl…”, me avisa twitterfox y tachán el feedsreader… Como a ti, no me parece mal si lo hace a posts determinados (yo mismo si hago un post ‘reseñable’ lo digo en twitter), pero que no sea el feed2. Si tengo a un alto porcentaje de los blogs de mis followings en el feed del flock… me parece muy redundante.
En fin, buenas noches
Saludos