La importancia de contrastar la fuente
Tengo ya un par de noticias guardadas que merece la pena comentar, como ejemplo de “escribir por escribir”; uno de ellos de hecho pensé en comentarlo en Hipersónica pero creo que no era el lugar, así que lo comento aquí.
De la primera de las noticias, voy a comentar el recorrido de la noticia:
- 1- U2 publica un vídeo de Larry Mullen (batería) tocando en el estudio de grabación. Apenas 30 segundos y sin comentar qué canción es, o siquiera si es una canción del próximo álbum.
- 2- Esta web se arriesga y dice que Larry Mullen sale tocando una nueva canción de U2, o al menos la sección de la batería.
- 3- Usónica (un blog sobre música en castellano) se lanza a la piscina con el titular: Ya se puede escuchar la nueva canción de U2
Evidentemente, para alguien fan como yo de la banda, y además redactor de Hipersónica, me hizo pensar y dicer Vaya, ya la han sacado y yo sin enterarme…, lo que hizo que fuese directo al blog para escucharla y encontrarme con todo el pastel, que por cierto además ya había visto ese vídeo.
Creo que no queda mucho que comentar en este caso, lo que me sorprende es que ni siquiera el equipo editorial de esa red de blogs le haya dado un toque al editor.
El otro caso, flagrante por un estilo, sucedió en Appleweblog y Gizmología, dos blogs de Hipertextual. Resulta que con la historia del evento del día 9 con Apple de por medio, AppleInsider publicó este artículo, comentando la posibilidad de renovación de gama iPod en Septiembre, Macbooks en Octubre e iMac en Noviembre.
Sin entender muy bien cómo ni por qué, la gente de Appleweblog publica el siguiente artículo citando a AppleInsider : ¿iMacs también se actualizan en Septiembre?, cuando su fuente no contaba eso precisamente. Y claro, caído uno caen dos, así que Gizmología sin preocuparse de leer la fuente original publica este artículo comentando una posible actualización de iMacs en Septiembre.
¿Cuesta mucho leernos las fuentes, señores? De todas maneras, yo sigo creyendo que la audiencia tarde o temprano da su suscripción a blogs que contrastan sus noticias y demás, pero siempre molesta un poco encontrarse cosas de este tipo, especialmente si luego queremos compararnos con medios tradicionales.
Eso pasa en todos los lados, sin ir más lejos en la misma red de Blogs de Hipersónica.
En esta entrada [http://tinyurl.com/5w2oc3] de Applesfera, Whiskito habla de renovación de ipods en septiembre, remodelación de macbooks en octubre, pero no en cuanto a diseño sino a micro, e iMacs en noviembre. Aclarando que los MBP tendrán cambios en Enero, mientras que si te vas a la fuente (appleinsider) se habla de rediseño (es decir, remodelación externa) tanto de Macbooks como de Macbook Pro en Octubre. Es más, incluso en la imagen que pone de cabezara se ve la imagen del MBP en Octubre.
WinGer: esto es lo que pasa cuando hay que traducir articulos de blogs en ingles para rellenar posts… que se acaba poniendo lo que seas y sacando cualquier artículo con tal de cumplir un cupo.
El problema no es leerse la fuente o contrastar, el problema es que estos blogs viven de copypastear y traducir rumores, y ni siquiera hacen un análisis crítico de esos rumores, se limitan a decir “esto me parece que no” o “esto me parece que puede ser”, pero sin ningún tipo de base.
Yo estoy ya curado de espanto con los blogs comerciales en español y ahora mismo estoy suscrito únicamente a vayatele…
Yo a veces casi prefiero que le copien a otro blog en castellano; porque algunas veces te encuentras con traducciones absolutamente al revés.
Peeeeeero, es lo que hay, hay que publicar todos los días aunque no haya noticias.
@WinGer, en la entrada de Applesfera hay una parte de lo que dice
appleinsider, y otra parte aportada por mi. La parte de AppleInsider
está tal cual (primer y segundo párrafo), y luego lo que yo pienso
(tercer, cuarto y quinto párrafo). Es lo que dice Appleinsider, que
muchas veces ha tenido razón, y luego la opinión del editor, que creo
que es importante para contrastar.
@Ramon Rey, ya allá por las listas de Retecal eras un rebelde, y ya se
que no has cambiado :-). Parece que eres otro de esos de “copypastear
y traducir rumores”, como bien dices… así que te animo a que le
eches un ojo a la portada de Xataka, o a la de Applesfera, a ver si
encuentras una sóla entrada en la que exista una frase copiada o
traducida literalmente. Venga rebeldillo, dale caña.
Contrastar, contrastar y contrastar.
Y si queda tiempo… verificar.
Whiskito: no he dicho cosas en concreto contra ningún blog, no te sientas ofendido ;-) Pero he de decir que en todos lados cuecen habas y en weblogs sl estoy harto de ver como se cogen artículos de blogs americanos importantes y se pasan al español cambiando cuatro detalles, sin aportar nada propio.
Sí, pero aún no me has dado un ejemplo, Ramón :)
@WhisKiTo, siendo así entonces pido disculpas por la confusión. En ningún momento entendí que la estructura del artículo fuera la que dices.
De todas formas, también aclaro que, leyendo tanto la mayoría de blogs “importantes” ingleses como españoles, WSL es la red hispano-”hablante” que menos copy&paste veo, y más artículos propios tiene.
Sin embargo, hay otras que tampoco hacen copy&paste, simplemente ponen el enlace y ya. (Creo que todos sabemos a cual me refiero)
En todos lados cuecen habas…
Y si pasa en la prensa escrita (que en teoría son profesionales) ¿que no puede pasar con editores amateurs un poco presionados para escribir entradas?
Muchas veces es dificil averiguar quien ha copiado a quien, ya que se citan notas de prensa y para realizar el contenido se han consultado también otras fuentes más elaboradas.
Sirva un ejemplo
http://www.bebesymas.com/2008/09/09-teclado-de-ordenador-para-ninos
http://www.tecnodomos.com/teclado-para-ninos-bluestork-funkids-de-memtec